重點資訊
我覺得說得很有條理，對問政有準備
1.質詢過程不偏題
2.語氣平和，不具攻擊性
3.結束質詢時將內容總結，作確認及提醒
4.無偏頗行為
表現好的地方:問政時不急不徐，不隨意打斷官員 最差的地方:未完全圍繞一個主題，且也未提出具體方法
我覺得他表現得最好的地方是 他的講話條理清晰 也有準備足夠的資料 以及事前查了很多資料 包括每年可獲取利潤等等 我覺得他表現得不好的地方是 我覺得他一直搶話 問了部長或其他官員問題 但不給予足夠的空間及時間讓對方回答 我覺得這個很不禮貌
我認為此委員資料準備充足且問政專業，會議初始即引出國人都非常關心的東澳時事——麟洋配，以扣和公務人員是否能兼職的主題，讓觀看質詢影片的人能夠意識到，原來此議題與我們生活多麼息息相關，相對行政官員在公務人員是否能夠兼職的議題回應上，多以含糊的方式：「偶爾為之即可」、「沒有登記就可以」等含糊且無標準化的回答。而我欣賞此委員除了提供行政人員多招開公聽會、參與法規命定過程等建議，也強烈要求行政人員要提供書面報告，我認為中立、理直且專業的態度，是立委質詢問政時該有的表現。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。