立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我認為林委員在進行質詢的事前準備做得非常好，完美的點出了中央堅持以開放進口萊豬萊牛萊加入CPTPP的癥結點，並且他也有站在人民的角度去思考說這項決策到底是不是好的。但我覺得他如果可以再讓被質詢的人有更多的空間可以萊清楚回答他的問題的話會更好，並且更有效率。
我認為他的思慮清楚也清楚提出所有的問題點，也有做足功課，針對要質詢的點都提出佐證，但是我認為態度真的可以友善一點，至少讓人把話講完。
表現好的地方:金額報得很清楚
表現不好的地方:委員一直強調金費問題，還打斷發言人的發言
最好的地方:
提醒法務部不能犯低級錯誤、要思考基層的工作負擔和資源不足的問題，對於中層官員要注意有無監守自盜的行為
比較不好的地方:
1. 沒有數據輔佐建議，如: "毒品基金近兩年都發生短絀現象，而且執行率偏低" 的執行率是多低? 是與其他國家比較還是年分?這個執行力包含哪些工作?
2. 只講出大致可改進方向，未對證物管理細則等有所見解，更沒有針對議會討論事件去做深入的挖掘，揪出制度上的癥結點
委員拿出很多數據來當作問政的背景，可以更加瞭解問題的嚴重性，即確切需要改善的部分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。