重點資訊
聽他的說話內容和語氣 可以知道他很認真準備質詢的內容資料
提出許多具體建議並公開指證部長對部分資訊的無知及釐清部長的責任歸屬
在2分07秒，委員有替飯店詢問在這個疫情的時代是有有什麼紓困方案。
在5分11秒，我認為委員在質詢核四的時候，我認為沒有提供專業的意見，只是再說缺電很可怕。
我認為蘇委員資料準備充分，提出的問題非常符合主題且深入，並著重在未來的層面，並要求官員能承諾加快發展的進度，這部分非常滿意，但有些微插話與情緒的出現，整體還是偏理性，非常專業的詢問
最好的的地方在於，此立法委員不會採用咄咄逼人的質詢方式，也不會只站在人民角度思考問題，也會為此機構所面臨的問題著想，理解雙方難處，進而為雙方考量到最大利益；較差的部分為，受質詢人員沒有太多充分時間來回答，對於問題沒辦法詳細給出其具體解決方案。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。