重點資訊
委員在影片中對於支持的政策會給予肯定，有包容度，同時，對於問題也能堅定要求官員提出改善
我覺得陳委員可以再給官員多一點回答空間
個人認為這個委員，好的地方在於給出的意見是有用的、質詢的重點也有，但是口齒有些不清，可能是時間不夠，所以講很快，就容易結巴。
本次質詢主題針對國家安全法之相關法條進行條討論及修正，及在108年國安法修法後相關刑案判刑輕緩之爭議，並建議是否加開針對國家安全之專業法庭，委員以上述幾點作為重點質詢，在司法權責上能夠重點提問外，在相關重點質詢之佐證資料要相對完備齊全，加上委員口條清晰，因此在質詢過程中並不會有難以理解之言論出現，但在是否設立專業法庭上，則不斷重複詢問秘書長是否司法院覺得設立之必要，甚至是個人意見，在觀點上面有偏頗之疑慮。
事前資料做的相當豐富，並且都有相關證據佐證，唯獨時間掌握不太好，並且未給對方答題空間
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。