立委評鑑總覽
交通委員會
臺中市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。
最好的地方：有發現科技和法律開始不對等的地方並提出質疑及立法建議
最差的地方：在被質詢的官員想向委員提出想法時，委員只是一再的強調及重複自己希望官員改善的地方，而不是去聽官員想說什麼
我認為翁委員的質詢沒有很恰當，他針對經濟部去質詢，但開發的地點因環評沒有通過而耽擱，此原因並非經濟部所能掌控，而且環評本來就不是簡簡單單就能處理的，有時候在不當的地方開發會造成環境嚴重的損害，因此我認為造成延期的鍺個原因合情合理，不應提出來質詢，甚至是批評被質詢者。
我覺得委員利用新聞的報導來要求國防部提供資料是可行的，但只單單以某家新聞的報導會不會有所偏頗
委員講話語速快，在短時間內有效的質詢，也有要求教育部在期限內改善
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。