重點資訊
我覺得委員表現最好的地方是對於自己曾經關心過的議題能夠持續監督政府的施行成效，並提供相關數字檢視政府的施行效率；最差的地方是委員質詢中其中一段引用了某新聞的報導，並表示衛福部在用詞方面的不當，但卻沒有具體說明引述資料的來源，也沒有確認消息的真實性。
鏗鏘有力，質詢味道濃厚。
該委員的邏輯想法清晰，且有個人主觀意識，清楚知道這次會議的目的及自己想要表達的意念及想法，口條清晰，會議中不緊張節拍抓的準確，不會因為慌亂而亂了手足
質詢不會具有攻擊性很溫和，也很有條理
我覺得邱立委一開始非常有耐心的聽完官員的表態後再回問，我認為這部分非常良好，但，後半段開始情緒激動，一直把藍綠拿出來戰，說對方的不是，一竿子打翻一船人，後面的重點從原本希望能進口萊豬來提升台灣的貿易地位變成說藍營的不是，已經不是在質問官員而是把自己的看法附帶情緒表現在台上，我認為這部分有些不妥。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。