重點資訊
委員講話語速快，在短時間內有效的質詢，也有要求教育部在期限內改善
資料準備很齊全，問題有根據且明確，也能提出相對建議方法。
但給予對方回答時間很短促。
陳以信立委的立場把握的很好，他的優點針對各個議題提出的問題也很明確，說明不能理解的部分，但他的情緒在某些問題時有點激動，也沒有給予充分的時間回答。
心平氣和地進行質詢，很不錯
質詢內容緊扣會議主題
最好的地方：1.為弱勢、偏鄉發聲，爭取屏東人民公平享有5G的權力。2.質詢口吻算是有禮貌。
最差的地方：沒有提出可能的解決辦法，也沒有讓被質詢者提出他們的可能解決辦法，導致問題實際上還是停留在原點，沒有進一步的推展辦法。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。