公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺中市第2選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這位立委太厲害了,他提出的問題甚至是讓總裁啞口無言,還讓總裁認為自己還能在下次開會的時候討論立委提出的議題
我覺得馬委員表現好的地方是能找出問題的癥結點,委員會適時的運用反問來讓對方思考政策缺少了什麼,並提出對方也沒考量到的層面,問題一針見血,說話有條有理,資料準備相當充足,並且在最後要求對方要有具體的作為,而非只是紙上談兵。 而馬委員表現較不好的點,我認為在影片前三分鐘其實都有點偏離主題,去審問部長缺席的狀況,而讓時間沒有控制好,並且有時會打斷對方說話,不讓對方發言,語氣有點咄咄逼人。
不錯
我認為蘇委員能尋找有效的資料並針對癥結點提出問題,此外她質詢時也很有條理,並讓被質詢者有適當的空間作答覆,並要求委員做出承諾。
此立委在質詢時,不會被受質詢者含糊的說詞糊弄,相反的她會繼續深掘,不讓被質詢者有逃避的機會,我認為這是此立委表現好的地方。 然而有時候此立委的情緒波動過大導致些許壓迫到受質詢者的發話空間,我認為這是可以改善的地方。
成案,根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動,爰自主健康管理對象於自主健康管理期間,建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定,記者會非屬重要公務會議,應以視訊等方式代替,以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案,此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。 陳玉珍委員向主席台丟擲物品,扣1分。 鄭麗文委員向主席台丟擲公物,扣1.5分。 鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案,後續追蹤,待事後定讞再行處理。
成案,扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲,但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味,身為立法委員恐造成社會更嚴重對立,事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見,建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。 正副院長及黨團幹部小組決議成案,扣分一分。