重點資訊
我覺得委員沒有對質詢內容準備充分
委員表現好的地方在於講話速度得宜。最差的地方在於其講話過於重複，同一個觀點使用太多文字去陳述，建議可以整合出最易讓人理解的句子並舉例輔助。
覺得有沒有他都無所謂，明明被質詢人沒回答出甚麼，一直打圓滑，他卻放過，繼續下個問題
他所提出對於偏遠學校定義上的漏洞所提出質疑，可以令政策在更加全面地去進行定義，而發言的內容也條理清晰，充分表達出他的看法，可以看出他有對於此議題做足功課。
好：態度良好，問的問題比較偏追蹤提案進度，可以讓民眾了解進展
差：較無
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。