重點資訊
我認為黃國書委員的口條清晰，提出問題時態度也很友善。但是黃國書委員提供的PPT資料過於冗長，沒有明確的重點，會讓被質詢者無法抓到重點。
表現最好的地方:能夠針對問題提出自己希望的解決方案且清晰而不會前後矛盾
表現最差的地方:對質詢助理的部分太過跳針，讓秘書長與主計處不是很清楚他想問甚麼
有閱讀過夠多的資料，給建議的時候也有給出方向，看得出來是有在做準備，找出問題並想要解決
高虹安委員的資料準備齊全圖表也一目了然
我覺得委員表現最好的地方是：關注南部大學生的學習權益
最差的地方是：常常在官員還沒回答完之前就打斷對方。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。