重點資訊
我覺得馬委員表現好的地方是能找出問題的癥結點，委員會適時的運用反問來讓對方思考政策缺少了什麼，並提出對方也沒考量到的層面，問題一針見血，說話有條有理，資料準備相當充足，並且在最後要求對方要有具體的作為，而非只是紙上談兵。
而馬委員表現較不好的點，我認為在影片前三分鐘其實都有點偏離主題，去審問部長缺席的狀況，而讓時間沒有控制好，並且有時會打斷對方說話，不讓對方發言，語氣有點咄咄逼人。
我認為湯委員在質詢時不論是事前準備或質詢過程都非常好，除了有效率地指出目前地籍清理條例部分條文修正草案的一些問題，也舉了實際例子，並且在質詢時說話有條不紊，不會讓人覺得說她敘述的很模糊或是沒重點，整體而言沒什麼缺點。
蔡適應立委的風格我比較喜歡，他提問以及等待答案的時候不會太過急促，有給予充分的回答空間。
我認為葉毓蘭立委對交通部車禍意外的質詢一針見血，由鄉民討論的內容帶到議會上，協助人民改善對交通的疑慮，此外，他也熟悉交通部正在推動的規劃，並鼓勵及建議他們作出改善，例如在違規記點的車上進行註記，好讓警方能成為主動積極的一方，更能減少車禍及意外的發生。
感覺質詢的氛圍比較和諧，我覺得還不錯
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。