重點資訊
有時候講話太激動，常常打斷別人，但是感覺是有想解決問題
我認為鄭立委沒有給予對方足夠的空間回答，內容太過咄咄逼人而不讓對方給予回應
學生認為此委員表達語氣沈穩，語速適中，態度正確，也會督促各機關應加快行政速度。然而其中此委員質詢鐵路局局長時，除了提出局長應改進的地方、鼓勵他年紀仍年輕繼續加油外，沒有給予他實質建議。
最差的地方很明顯，兩個聲道同時發聲，非常吵，立委小時候沒受過教育嗎？等別人把話說完再講不是比較有禮貌嗎？
優點的話就是真的有把問題提出來，但這是很基本的。
我認為他並沒有準備充足，甚至一直重複詢問東部的垃圾怎麼處理。並且一直說「科技處理垃圾」，有點類似口號，但還是算有給出一個發展的方向。有引用到錯誤的資料，並且有點像是想要幫助東部爭取經費。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。