立委評鑑總覽
經濟委員會
臺中市第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
王委員在質詢過程都有給官員足夠多的時間回答，對於限期改善的議題也都有讓官員協調
最好的地方:
提醒法務部不能犯低級錯誤、要思考基層的工作負擔和資源不足的問題，對於中層官員要注意有無監守自盜的行為
比較不好的地方:
1. 沒有數據輔佐建議，如: "毒品基金近兩年都發生短絀現象，而且執行率偏低" 的執行率是多低? 是與其他國家比較還是年分?這個執行力包含哪些工作?
2. 只講出大致可改進方向，未對證物管理細則等有所見解，更沒有針對議會討論事件去做深入的挖掘，揪出制度上的癥結點
我覺得此位委員做的很的地方是他可以提出他覺得真正有疑問的地方，且可以要求對方給一個完整的解答，不會咄咄逼人，也提出改進方法想要對方改進
我覺得好的地方是有拿出實質的數據做為佐證，較為不好的地方是在最後可以等部長講完話在講話。
委員很熟悉要質詢的法案內容，對各國邦交的議題也都很了解。但質詢過程很像在聊天，只有在最後提出要求外交部確認不會進口核食。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。