重點資訊
她有一直強調她想要提的重點 並切提出類似案例去加強論點 缺點是她並沒有對編預算講出很具體的改進方法
我認為翁委員的質詢沒有很恰當，他針對經濟部去質詢，但開發的地點因環評沒有通過而耽擱，此原因並非經濟部所能掌控，而且環評本來就不是簡簡單單就能處理的，有時候在不當的地方開發會造成環境嚴重的損害，因此我認為造成延期的鍺個原因合情合理，不應提出來質詢，甚至是批評被質詢者。
思路清晰 明確點出問題
表現好的地方是委員質詢時能夠與官員在同一個頻率溝通而不是各說各話。不好的地方是感覺委員對於自己的質詢內容沒有到相當熟練，會受到官員回答而打亂思緒。
1.質詢不效率，攻防密度不高，幾乎都是質詢申論化的情景。
2.通篇的兩個問題不符合行政中立的原則，詢問大多非被質詢者職權或政黨評價的問題。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。