重點資訊
我覺得質詢的人有做足功課請部長提出相對的回答，也提出對於預算的相關疑慮，而且態度友善只是需要部長提出一個合理的答案，所以我覺得很不錯。
最好的部分在於，質詢事前準備工作充足，在質詢時口條清楚，沒有過多贅字，問題簡單明瞭。缺點在於，有先官員針對問題的回覆我覺得不夠完整，但議員沒有去追究，所以有點被敷衍過去的感覺。
最好的地方為清楚點出問題的來源，然而資料不太嚴謹，且言語有些前後矛盾
委員提出自己對於政策的疑點，態度溫和
會不太清楚想要表達甚麼
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。