重點資訊
口條清楚，但感覺對台灣現況了解不夠，提供數據不夠，給人一種一昧想於國際接軌的感覺
可以看出吳立委充分準備質詢內容，尤其是持續關注後續發展的部分。
有點小孩子吵架，應該要問更具體的問題
優點：
1. 在質詢互動方面，能給予對方充分的時間回答
2. 認真調查金錢流向，為全民預算把持
缺點：
1. 在詢問是有時候會感覺有點猶豫以及不確定，會給人一種沒準備完全的感覺
王委員在質詢過程都有給官員足夠多的時間回答，對於限期改善的議題也都有讓官員協調
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。