重點資訊
他會直接去切入問題，並且得到民眾想要知道的答案、
優點是有耐心有讓被質詢方講解內容及問題，情緒不慍不火。但資料準備普通、內容考證嚴謹度從質詢中無法感受到。有提出專業的見解提出處理建議。沒有為特定的政府單位或者財團發聲並且也有要求被質詢方要好好處理改善相關問題而在內容速度的部分掌握也感覺有安排過。
委員雖未獲得解決方案但至少有讓中華郵政內部檢討
雖然問的題目只有兩大題，但是詢問的細節很多，在看的時候比較可以理解，再給被質詢者的答覆時間也不會太短，因此我可以完整地聽完答覆
不錯
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。