立委評鑑總覽
司法及法制委員會
彰化縣第3選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
談吐語氣有時咄咄逼人
張委員提出自己的經驗來質詢，針對問題也適時提出癥結，並且針對問題提出建議，但對於就保法的目的不清楚，提出的建議沒有一個完整的方案。
最好的地方：心平氣和且冷靜
優點: 主題有緊扣人民公共利益、沒有偏題或不當言行舉止、問題充分，不會冷場
缺點: 我覺得陳玉珍立委應該要多補充有關一劑疫苗到底能打多少個人方面的知識，因為這攸關著珍貴的疫苗是否能夠有效率地依數量來做分發，而避免浪費的情形產生。例如說在會議中陳時中部長就有提到，一劑莫德納疫苗其實可以打1.06到1.10人，因此並不是一人一劑，而這樣小數點後幾位的數字，在整體幾千多劑疫苗的基數下，可能就會造成很大的誤差或浪費，因此我認為這項缺失是在這次的質詢中陳玉珍立委最為不足的地方。
最好的地方：1.為弱勢、偏鄉發聲，爭取屏東人民公平享有5G的權力。2.質詢口吻算是有禮貌。
最差的地方：沒有提出可能的解決辦法，也沒有讓被質詢者提出他們的可能解決辦法，導致問題實際上還是停留在原點，沒有進一步的推展辦法。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。