重點資訊
先詢問隔多久的時間打疫苗，是否會有影響，接著切入精神衛生法，並事前有先觀察社會中的種種情況，針對此來請部長做出應對。
我覺得他很愛打斷別人說話，也很愛針對別人的學歷去開刀，其他好的地方在他準備的面相很齊全。
我覺得表現最好的地方是他會直接切入重點，不拖泥帶水。
雖然林文瑞委員是使用台語提問，有些句子我無法很清楚的理解他的意思，但整體來說我覺得他是一個滿認真在準備問題的委員，且留有足夠的時間給官員回覆，提出的問題都很具體，且對於官員的回答都會再度給予回應或是提出疑問，不會讓人有剁剁逼人之感。能改進的地方是委員的語速較慢，提出的問題不多，且對議題的探討不夠深入，以及台語可能會讓許多年輕人聽不懂。
優點
-有清楚講公共成本流標的原因。
-有講要怎麼解決這個方法 （加強最低標準，找優良工程公司）。
-有解釋採購法48條的漏洞和缺點並質問法條的務實性。
-有追問主委上次質詢主委沒有回答的問題，而不是放著不管。
缺點
-問題不過犀利，我也沒有到非常的清楚整個會議他道理想要質問什麼？就一直自問自答。一直到最後的一兩分鐘才問問題。
-主委隨便回答的時候（這個以後可做討論，蠻好的）然後立委什麼都沒有做追問了。
-現今公共設施有被亂被標案的現象，然後就也是一直建議大家都知道的解決問題（把最低標準抬高和找好的工程公司）。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。