重點資訊
黃國書委員對於現在未成年性剝削的議題說得很好近幾年來從54%到現在的84%成長了非常許多都是國高中的學生偷拍影片外流，尤其在現在這個網路科技都非常發達的年代算波的速度非常的快委員提出的議題非常好
會不太清楚想要表達甚麼
明明探討的主題很好，關於物價是否會一直持續上漲，知道cpi這個名詞卻沒有延伸了解核心cpi，兩者概念不同，央行總裁解釋差別的時候卻又一直插嘴，說自己沒時間跟別人吵架，但又花了很多無用的時間講開頭跟挑語病。第二個主題我自己也不懂，不方便多說，但做出的選擇應該是會引起國際局勢的一些改變的事件，暫不討論。第三個關於有人逃稅以及是否有不當證交的質詢也是民眾會在意的議題，但最後為了趕時間也不聽完別人的原因只是咄咄逼人一直說有沒有，我覺得也不好。
(1)表現最好的地方：
A.有事先準備好要講的內容，並在資料上註記重點（由影片中吳斯懷手中拿的資料可觀察出）。
B.質詢過程中無口出惡言，或對自己不了解之處（非自己專業處）提出主觀猜測。
C.能提出民國89年法案與條文已不合時宜，並催促法務部改善。
(2)表現最差的地方：
A.講述法務部部長、法務部調查局局最近皆有新的政策，而忽略基層，但是卻沒有提出具體解決方案，也無提供時間讓被質詢者提出解決方案。
B.質詢準備的資料是類似逐字稿的紙張，導致質詢像是制式化的過程。
此立委的資料蒐集完整，能夠清楚理解他所想表達的觀點、內容。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。