重點資訊
有條理，資料充足，提供相關建議給被質詢對象，未有情緒化發言。
做了蠻多準備，但未能對現行的不足向勞動部長提出疑問，一開始的閒話家常似乎不太適合放在質詢台上，同時整段質詢僅僅只是在闡述自身準備的資料，整體而言，只有委員在唱獨角戲，未能有實質的討論，並且還帶有一點歌功頌德的感覺。
資料查詢完整、也有給官員適當的回答空間。
我認為此立委的口條分析是非常好的，條理清晰且不紊亂，台風也很穩健，能夠針對問題的根源進行詢問，能夠肯定對方的做法，難能可貴。
好的地方 準備完整
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。