重點資訊
緊扣主題，資料準備充分
此立委在質詢時，不會被受質詢者含糊的說詞糊弄，相反的她會繼續深掘，不讓被質詢者有逃避的機會，我認為這是此立委表現好的地方。
然而有時候此立委的情緒波動過大導致些許壓迫到受質詢者的發話空間，我認為這是可以改善的地方。
剛開始似乎有所文不達意導致時間拉長，逐字念令人疲憊
最壞的地方：很明顯稿不是自己打的，也完全對自己質詢內容不清楚，沒重點，恐無法有效敦促官員修改法律
最好的地方：照稿念，沒什麼值得嘉許的地方
向對方要求仔細的說明，所以我們容易理解內容。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。