重點資訊
此位委員能觀察近期中油公司的表現、行為令人質疑之處，包括開記者會談論藻礁公投可能對大企業宮殿之影響，以及中油超過半年由總經理兼任代理董事長引發權責未明確劃分影響行政效率之疑，進而質詢主管機關，並要求主管機關承諾改善。
此位立法委員沒有給官員適當的答詢空間，且不了解到底有無跨部會機制。對高速公路、五楊高架延伸至苗栗的用意不了解，一昧地希望高公局直接延伸到台中。官員講原因中途直接被打斷，陳明文繼續批評，但他根本不知官員不把高架延伸至台中的原因。
有針對問題去詢問官員並要求改善，當下沒得到滿意答案有要求事後報告
我覺得此位議員做的好的地方是他知道該怎麼有效地詢問問題
最好的地方在於，能給予備質詢官員有充分時間回答問題，且態度柔和，讓人覺得是來溝通的。不好的地方可能在於口條部分，尤其在一開始質詢時最為明顯，幾乎全程看稿念，而且還斷斷續續，有點難去理解到底想問啥，但到了第二個問一開始，就有了明顯改善，漸入佳境。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。