重點資訊
資料準備很齊全，問題有根據且明確，也能提出相對建議方法。
但給予對方回答時間很短促。
我覺得鄭委員並沒有很清楚了解隱私法修訂的相關權責歸屬，也因此她雖然很清楚地點出行政部門的問題，卻無法提出更有建設性的意見。
蘇治芬委員的資料準備充分，也有提出建議，但是幾乎都沒有讓被質詢對象發言，實在是可惜。
蔣委員的話語很清晰，不會講到讓人聽不懂，而且也很清楚明白自己的立場。只是如果說話時能再更有魄力，相信會更有說服力。
這位立法委員給人的感覺很有說服力
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。