重點資訊
優點：有提出具體問題
缺點：在部長回答問題時會搶話，有時會聽不清楚雙方對話內容
還好,就平淡的一問一答,並無感到什麼特別記憶之處
中規中矩，有提到問題產生的點，但是卻沒有提出任何解決方法。只會一直推給行政部門。在加上沒有數據佐證，說服力不大。
學生認為此委員表達語氣沈穩，語速適中，態度正確，也會督促各機關應加快行政速度。然而其中此委員質詢鐵路局局長時，除了提出局長應改進的地方、鼓勵他年紀仍年輕繼續加油外，沒有給予他實質建議。
本次質詢主題針對國家安全法之相關法條進行條討論及修正，及在108年國安法修法後相關刑案判刑輕緩之爭議，並建議是否加開針對國家安全之專業法庭，委員以上述幾點作為重點質詢，在司法權責上能夠重點提問外，在相關重點質詢之佐證資料要相對完備齊全，加上委員口條清晰，因此在質詢過程中並不會有難以理解之言論出現，但在是否設立專業法庭上，則不斷重複詢問秘書長是否司法院覺得設立之必要，甚至是個人意見，在觀點上面有偏頗之疑慮。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。