立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
花蓮縣選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
還行
有督促相關政策制定的進度並提出疑問，可保留更適當空間讓官員回覆。
我認為葉委員做得比較好的地方是他能夠針對事件提出一些過往的例子來輔助說明，也從其中看出一點問題並提出，也能夠讓官員足夠回答問題。
做得比較不好的地方是這樣其實看不太出來委員是否真的有用心在準備此次質詢，因為例子一直都有，只需要套上合適的內容就好。
表現好的地方:問政時不急不徐，不隨意打斷官員 最差的地方:未完全圍繞一個主題，且也未提出具體方法
問問題漫無邊際
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。