重點資訊
我認為質詢的目的是在於意見的交換，而不是指責與批評，她沒有給行政單位足夠的回答空間，反而一直插話，但她準備的資料可以很清楚的看懂
不是靠氣勢就行了，只少先聽別人講完話再說
我覺得他口齒清晰，講話速度也適中，而且影片結束前還會跟對方喊話請他加油，很暖心，但缺點是他會有點破音。
我覺得張委員質詢過程讓人很舒服，不會大聲斥責，整體過程非常有禮貌，部長也有空間可以好好回答，他探討的問題也很貼近民眾，關於貧富差距逐漸擴大且富人用特殊手段避稅之問題。委員也指出台灣目前的問題是雖然經濟處於正成長，但其實資源還是集中在富人手中，而國外期刊也指出台灣的貧富差距會越來越擴大，我覺得這是分配正義的問題，確實需要解決。同時他也有談到打房政策的一些缺點。
他非常明確表達出自己的立場，以及自己立場上的觀點，提出為何會做出這樣的判斷，另外他也明確提出自己對於認為不足的點可以做出甚麼改善的建議。那也從這個質詢看出他對於功課已是做得相當足夠的。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。