重點資訊
覺得有沒有他都無所謂，明明被質詢人沒回答出甚麼，一直打圓滑，他卻放過，繼續下個問題
有問出人們想知道的答案，也對能源有一定的了解去問問題
處長給出處理方法後,委員有回應更好的做法,可見委員有仔細思考
好的地方：講話蠻直接的，會跟著想問的主題一直問，像是是問台灣國防兵力夠不夠，然後繼續問軍事訓練役要不要下部隊， 緊扣主題沒有扯一些有的沒的，也有提出改善現役部隊運作的建議，整體來說，我蠻喜歡他的質詢風格。
差的地方：偶爾會打斷說話，但在可接受的範圍。
雖為新科立委, 但質詢可到位有前瞻見解
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。