重點資訊
我覺得林淑芬委員非常認真探討主題，很清楚地說出不好的地方以及要改變的地方。但是覺得要讓他方有更多說話或質詢的時間，口氣也可以再溫和一點，過於激動地評價他方，並且一直插嘴，覺得沒有認真地聽進去對方的想法。
表現好的地方：
理性溝通，無辱罵
表現差的地方：
對質詢對象的職責掌握不清楚，且質詢條理不夠分明清晰
表現好的地方有態度上在認同回答者的方案及建議修改的地方良好，給予的時間也能精確掌握，我覺得沒有不好的地方。
中規中矩，最好：立場不太偏頗 最差：有些資料似乎查得不夠清楚。
委員講話語速快，在短時間內有效的質詢，也有要求教育部在期限內改善
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。