重點資訊
我認為這位委員在質詢時最好的地方是他有條列式的提出疑問，令人能清楚明白，不好的地方是由於其執政黨的身分，讓我覺得她有些質詢不夠一針見血。
我覺得委員表現好的地方在他有給人很舒服的回答空間，表現差的地方我覺得就是在翻藍綠兩黨美牛進口的舊帳，而且舊事重提對ＣＰＴＰＰ與開放萊豬進口好處理上好像沒有太多幫助。
能緊扣主題，完全沒有講無關緊要的話，而且在各方面(如規劃、預算)都有經過整理，問的問題也是一針見血，表現非常好的委員。
邏輯、語句清晰。
對於雲林當地的農產品的狀況十分了解，並提出相關建議給主管單位。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。