公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
嘉義縣第2選舉區
無黨籍
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為這個委員很認真地想要解決少子化後國軍輕生的問題。但無奈的是,大多數時候政府的作為、政策,很難去改變一個真正想要輕生的人的念頭。更何況如果是以國家利益來看待,來去試圖解決,這個輕生的人可能其實更沒辦法再堅持下去。例如今天有一個國軍弟兄的女友兵變了,長官可能會為了讓他不要有輕生的念頭而不斷約談、不斷關心他,有時這反而造成更多壓力。
我覺得馬委員表現好的地方是能找出問題的癥結點,委員會適時的運用反問來讓對方思考政策缺少了什麼,並提出對方也沒考量到的層面,問題一針見血,說話有條有理,資料準備相當充足,並且在最後要求對方要有具體的作為,而非只是紙上談兵。 而馬委員表現較不好的點,我認為在影片前三分鐘其實都有點偏離主題,去審問部長缺席的狀況,而讓時間沒有控制好,並且有時會打斷對方說話,不讓對方發言,語氣有點咄咄逼人。
大離題(核食變空污)
我認為這位委員表現最好的地方是他的資料準備完善,能提出有根據的資料來質詢,並且不偏袒財團及政府,不好的地方是時間控制可能在前面花太多時間,後面的問題沒辦法完整討論。
我覺得他講話的態度算是溫和而且有做好功課,這樣質詢下來就顯得副部長沒有準備確實,回答的時候都支支吾吾的。
成案,此等行為有違理性辯論之民主審議原則,更無助於會議進行。 陳玉珍委員向主席台丟擲物品,扣1分。 鄭麗文委員向主席台丟擲公物,扣1.5分。 鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案,後續追蹤,待事後定讞再行處理。
成案,扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯,經范雲委員提告後,一審判定陳雪生委員敗訴,後經協調公開向當事者道歉。
成案,經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期,立委帶頭做錯誤示範,造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見,建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。 正副院長及黨團幹部小組決議成案,扣分一分。