重點資訊
我覺得邱立委一開始非常有耐心的聽完官員的表態後再回問，我認為這部分非常良好，但，後半段開始情緒激動，一直把藍綠拿出來戰，說對方的不是，一竿子打翻一船人，後面的重點從原本希望能進口萊豬來提升台灣的貿易地位變成說藍營的不是，已經不是在質問官員而是把自己的看法附帶情緒表現在台上，我認為這部分有些不妥。
針對主題進行提問，並且緊扣關鍵點提問，表達清晰有條理
優點是講的內容有緊扣主題而不偏題 且有給充分的時間讓被質詢的首長回答
緊扣主題，資料準備充分
表現最好:1.質詢態度大致良好，無歧視、人身攻擊言論。2.站在人民的角度著想。3.清楚點明計畫書與實際支出收入的差異(表格、數據)。
表現最差:1.質詢時可以再堅定、犀利一些。2.應該立即追究計畫書的負責人，並要求其說明為何估算與實際差距這麼大。3.沒有讓市長承諾改善調價機制、比較時價登入，反而讓市長轉移話題。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。