重點資訊
質詢準備充分，有提出對議題的意見，對質詢對象的態度友善且不搶話，質詢過程十分有條理且流暢。
我認為立委資料準備相當充分，對於大宗物資減稅，優惠貸款實施的辦理情形檢討，等這些民生問題提出見解，還有與部長的答辯下，盼能夠解決當前的民生問題。但是最差的地方是有時部長在講話的時後，打斷部長的話，這會使聽的人聽起來會很吃力並且不太禮貌。
能給官員足夠時間答覆，也彈性要求官員於特定時間內給予精進作為，是一個良善的質詢環境。少了一點的是委員沒有提出太多建議和做法，也未參考其他國家地區的成功案例。
功課做得很齊全，明顯可以知道議題的核心問題所在。我覺得表現最好的地方在於可以讓被質詢者明顯理解問題背景以及癥結點在哪。例如說是否可以讓中西醫都能夠用到清冠一號，並透過其來降低死亡率，還是說只有中醫醫院有獲得教戰守則。
事前資料查詢完整，對於官員無法立即提出的資料適時作補充，將數據上的問題作剖析，並期許官員能夠提供精進作為。問題循序漸進，強調官員事後的改進。期許委員能持續追蹤，將有問題的公共事務確實改善過來！
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。