重點資訊
優點：
1. 條理分明，對於問題能夠有條有理的敘述
2. 質詢專注於所要解決的問題上
3. 關注公眾利益，如此影片是有關宜蘭精華地段土地的利用是否合宜
缺點：
1. 雖然質詢時理直氣壯，卻沒有適當地給對方回答與解釋的機會
立委有事先做好充足的準備，針對疫苗特權與時間點上的問題，提出種種不恰當的行為，要求中央改進。
在2分07秒，委員有替飯店詢問在這個疫情的時代是有有什麼紓困方案。
在5分11秒，我認為委員在質詢核四的時候，我認為沒有提供專業的意見，只是再說缺電很可怕。
沈委員探討的問題跟民生比較無關，但跟財團經濟體系以及併購等問題有關係，他的質詢有切合主題，但有時候太連珠炮，讓被質詢人沒有空間回答，但他的質詢也是乾淨俐落，不會講一些無關緊要的話，希望他之後能給被質詢人一點回答空間。
提出草案可修正建議以及確認預算，同時針對原民的權益進行質詢。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。