重點資訊
資料準備很齊全，問題有根據且明確，也能提出相對建議方法。
但給予對方回答時間很短促。
我覺得委員這個質詢是我看到現在算是較為友善的，但同時也有沒提出質疑的問題。這個委員講到最後都是在肯定被質詢方的作為，雖然他似乎是為了公投而這麼做，但有點讓我想要去懷疑他這些話的真實性。中油的環境保育真的做的這麼好嗎？還有就是最後甚至還提到國民黨，說國民黨欺壓了他們，可以在質詢的時候說這種話嗎？其實我不是很清楚。
雖然有準備資料，但諮詢的內容似乎每個人都可以提出來
最好的地方：循序漸進提問
最差的地方：台語聽得有點吃力
表現最好的地方：有舉出實例佐證自己質詢的立場
表現最差的地方：陳述問題時間太長，沒有給被質詢者適當回答空間，也未提出明確建議
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。