重點資訊
質詢時講話語速剛好，讓人聽問題可以聽得很清楚，很具體的提出自己的問題。很站在民眾的角度來思考問題，針對青少年施打疫苗後的副作用提出疑問。
這位委員表現最好的地方是其關注疫苗施打的狀況全面且數據充分，論點清晰且問題直指核心。他表現最差的點是沒有提出合理的解決方案
問政邏輯有序,不會前後矛盾 有在廳官員回答
委員在短暫的八分多鐘內一共丟出了三個問題，其中有拜登總統對台灣協防的態度到底是明確還是模糊以及未來外交部是否積極爭取新的印太經濟組織入會資格
由淺入深了解未來外交部的計畫
委員提出自己對於政策的疑點，態度溫和
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。