重點資訊
我認為他最好的地方是會給執政單位回答的空間而相對差的地方是給我的感覺有點像是力行上班一樣，有疑點的地方也不太繼續問下去
我覺得這位委員很努力的做了很多功課，提出了非常多的問題，感覺的到她希望部長盡快給她答案。但是缺點是她的問題、東西太多，已經沒有給部長太多回答空間了時間卻還是不夠，我認為這是她需要調整的地方。
我覺得他對於「淨零碳排」很有想法，感覺是有做過充足的資料才上去質詢，這點不錯。
林德福委員問題都太攏統,沒有詳細的內容
問政有夠大聲，沒有給予官員適當的回答時間，會議名稱事由是寫預算案，問政內容卻為交通跟薪資與會議主題不符合
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。