重點資訊
我認為委員對於自己所要諮詢的內容非常清楚，資料整理的非常好。
最壞的地方：很明顯稿不是自己打的，也完全對自己質詢內容不清楚，沒重點，恐無法有效敦促官員修改法律
最好的地方：照稿念，沒什麼值得嘉許的地方
她的質詢還算有條理，但一次質詢的議題有點多，先移工，再講了其他弱勢族群，最後又講托嬰，有點拉太開
我認為此立委質詢內容是有相當的準備，前半部分的質詢是還不錯的，但後半部分有九成都是立委自己自說自話，時間掌控不是那麼恰當，過於冗長，沒有給予對方回應的時間，而且態度並不是那麼的友善。
表現佳，有與委員討論，也會適時提出例子或類比來質詢。對於問題面，貼緊且著重監察的部分，不離題也有深入探討，利用司法獨立的相似性切入，即便可能即將廢除監察院仍追蹤可行的改善方法。可改善的部分是第一題的問句，拓展國際網絡的成效的問題，江永昌委員已經知道被質詢者的答案也知道問題在哪，我認為可直接舉例，並向被質詢者要求講出實際成效或精進作為。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。