重點資訊
優：提及民眾到加油站加油，確扣款到好食卷好食卷，能關注民眾的利益
缺：邱志偉一直低頭閱覽資料，讓人覺得資料準備不充分，且不熟悉質詢對象業務與權責，像是不了解通貨膨脹和貨幣政策的問題是由主計總處和中央銀行對外發布而不是金管會。金管會是對金融體系、金融機構的監理。
直接要補助也沒有提供相應的需求標準
內容扣緊主體
讓官員有足夠答詢空間
我覺得此位議員做的好的地方是他知道該怎麼有效地詢問問題
講話口齒清晰，並且有條理、步驟，第一個問題，準備不夠充分
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。