重點資訊
吳琪銘委員在質詢的過程中與被質詢的官員間的互動是我覺得最滿意的，對於問題的提出有條不紊，且給予對方一定的時間應答，當委員提出高考以萊豬議題作為選考題目不恰當時，部長回應「無法介入出題者命題」讓我有部長在踢皮球的感覺，但委員並沒有因此讓問題就這樣帶過，而是再次強調考選部應該更加審慎的衡量考題，我對這個部分做得還不錯。
重視到此問題存在，影響個人安全甚至政府機關
內容十分貼緊主題，對於未來計畫與預算的呈現很重視，態度堅定不會過於浮動，非常重視公民與政府的訊息必須相等。但過於堅持某些問題，導致時間稍微冗長。
好的地方是資料準備的充裕，也確實有為基層人民發聲。
需要改的是諮詢的後面時會稍微過於激昂。
此位立法委員提出的問題及意見都太籠統，又做了些無關緊要的發言，重複提醒官員「跨部會整何的重要性」，但此位立法委員對於已經實施跨部會整合的計畫似乎還不太了解。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。