重點資訊
委員有針對金融數位化的趨勢提出金控員工對數位化科技訓練，也有直接提出希望各行庫能提升企業社會責任
我認為許淑華議員資料準備相當整齊，精確，且相當有邏輯，第一主題先從消費者對於網路看法的改變(價格取向轉為品質取向)，到疫情影響4G網速，再到5G網路業者的宣傳需要NCC的網速測速報告和質詢目前進度。再來第二段許委員相當重視部分人口稀少地區的數位落差，先肯定NCC在人口密集區的目標努力，後要求NCC也有相對的目標在人口稀少區域，甚至在5G體驗活動舉辦也有提出明確要求。第三主題是在討論有線電視的訂戶下降趨勢，許淑華委員有明確指出過去成功範例，指出轉型並非唯一方法更需搭配法規保障。再者聽許淑華委員質詢相當順暢，委員都有給部長一定的答覆時間。我認為以上都非常好!非常有民主監督素養。只是有個不太好的地方是在第四段提及NCC負面新聞時，議員說到在民進黨執政下大家做事都變得困難，我認為牽扯政黨的質詢，就有些偏頗了!!
此位立法委員沒有給官員適當的答詢空間，且不了解到底有無跨部會機制。對高速公路、五楊高架延伸至苗栗的用意不了解，一昧地希望高公局直接延伸到台中。官員講原因中途直接被打斷，陳明文繼續批評，但他根本不知官員不把高架延伸至台中的原因。
表現最好的地方是提出多方面的問題，不是只是單一的問題，並切能提出利自佐證以及自身的看法，同時又不會失去重點。表現不好的地方是常常打斷部長的話。
我認為蘇委員做得最好的地方是能看得出他在問題上是有在關心民眾的，特別是在於屏東等較為偏鄉地區。
做得比較不好的地方是在問答上，官員似乎沒有很多機會與空間陳述事實或是看法，這樣就可能讓官方失去陳清的機會。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。