重點資訊
委員在短暫的八分多鐘內一共丟出了三個問題，其中有拜登總統對台灣協防的態度到底是明確還是模糊以及未來外交部是否積極爭取新的印太經濟組織入會資格
由淺入深了解未來外交部的計畫
我覺得沒什麼差的地方，而且他有講到疫情期間台灣航空公司營運慘況，需要好好補助等等，並且詢問部長到底有沒有實施他們所提的建議，這點非常好，因為有些人可能只會把別人建議當耳邊風！
質詢的內容清楚並且還有附上檔案舉例讓會議討論更加迅速
好：質詢問題有準備且對於次長略含糊的回答指出改善並質詢出答案，並給出實質建議改善
差：質詢的內容比較難立刻解決，可能需要立委長期的追蹤，不能只憑一次質詢就草草結束
最好的地方:質詢有條理、內容清晰
會針對被質詢者的回答提出疑問，有針對癥結點要求被質詢者回答。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。