重點資訊
講話有條理速度也不會太快或者太慢，比較沒有緊迫逼人的感覺，向被質詢機關要求改善的期限也訂得很明白清楚。
還好,就平淡的一問一答,並無感到什麼特別記憶之處
質詢內容包含兩大主題，第一個針對警察、檢察官工作分配權限模糊及人力不足問題同意部長、總長所說的「宜修不宜廢」，但時間已經拖太久仍未擬好草案，只請備詢者盡快擬出草案，提問的草案方向並未得到明確回答。第二個議題，應永久保存的文本被銷毀，最後有明確請總長提供銷毀了哪些資料、為何銷毀等，結尾力度足夠，但針對第一個問題可更詳盡探討。
對於內容十分清楚，並且舉例跟看待角度獨特，但是當他人在發言時，時常打斷他人發言
質詢內容與主題相關
時常搶話，感覺提出問題後不一定打算讓人回答
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。