重點資訊
我認為蘇震清立委有緊扣著自己的主題，在“高鐵環島”與“南部鐵路高架化”的主題上進行質詢，他也很客觀地描述現今的交通概況與發展，並合理地要求交通部能盡快落實這些行為，而不要延再延，導致效率低落。而在質詢中，我認為比較不好的部分是她並沒有提出非常具體的措施，只有說到要盡快，還有一次規劃就要到位而已，對改善的部分沒有提出太多的建議。
質詢有點變得像是在作秀
蔡適應立委的風格我比較喜歡，他提問以及等待答案的時候不會太過急促，有給予充分的回答空間。
無最好的地方
最差的地方:
○ 問政開頭(前導)雜亂，贅詞多，影響聽眾理解，做會議記錄者還須整理立委的說詞並不是逐字稿
○ 諮詢內容抓不出重點
○ 過於把問題簡單化，假定西部跑道被破壞，主張興建東部戰備跑道來因應可能的打擊，但軍事活動是要看全面的，凡事都有他的兩面性，把人力，財力都移到東部勢必代表有些國防預算會被挪用去做該興建 --> 門外漢在談論如何佈署國防
○ 無解決問題，他諮詢的問題太大，所提供的方案及建議也太粗劣，毫無建設性
我認為葉委員做得比較好的地方是他能夠針對事件提出一些過往的例子來輔助說明，也從其中看出一點問題並提出，也能夠讓官員足夠回答問題。
做得比較不好的地方是這樣其實看不太出來委員是否真的有用心在準備此次質詢，因為例子一直都有，只需要套上合適的內容就好。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。