重點資訊
優點:提出的問題都有緊扣到主題，沒有偏題。缺點:有點太緊逼官員，可能官員沒有辦法適當的回答。
最好的部分是他給予充分的時間讓被質詢者講話，沒有預設立場。且聽完被質詢者的內容後，經過思考再做回應或是建議。此立委沒有特別差勁的部分，只是內容跟主題沒有那麼相扣。
好：有以同理心說出軍眷心聲，給岀中肯且實際的建議，且有蒐集資料，例如實施普查而不是抽樣調查
差：應該沒有
針對半導體提供機密文件、中油雇員考招日期、碳費、水利署經費議題的質詢，孔文吉委員能達到監督經濟部業務概況的目的，但我認為言詞與議題的癥結點可以再精簡明確。
關注社會大眾的利益，並且掌握時事新聞。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。