重點資訊
資料準備充分，援引多項數據，態度平和。
我最欣賞她能再質詢的最後提醒官員關注民意，為人民著想；反之，我認為委員本身對CPTPP沒有做足夠的了解，在質詢會議上問出為何美國不加入CPTPP等應事先了解的問題，再者，對於質詢農委會的萊豬問題不斷插話不讓陳教授有一個完整的發言，有些不尊重，且判定對方是為了公投才把萊克多巴胺比喻為保健食品非常主觀。
我認為他表現好的地方是時間掌控得宜，問題與問題時間安排得當，不好的地方是本人對議題並無很明顯建議或解決方法。
我認為蘇震清立委有緊扣著自己的主題，在“高鐵環島”與“南部鐵路高架化”的主題上進行質詢，他也很客觀地描述現今的交通概況與發展，並合理地要求交通部能盡快落實這些行為，而不要延再延，導致效率低落。而在質詢中，我認為比較不好的部分是她並沒有提出非常具體的措施，只有說到要盡快，還有一次規劃就要到位而已，對改善的部分沒有提出太多的建議。
表現好的地方:問政時不急不徐，不隨意打斷官員 最差的地方:未完全圍繞一個主題，且也未提出具體方法
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。