重點資訊
他在質詢的時候條例分明，並且都會給官員回答的空間，用詞不會偏激或有人身攻擊，此次報告並沒有明顯的缺失
我認為立委有條理地提出見解，重點的部分也用語氣強調。她也希望主委能夠能夠改善她提出的問題。
希望講話內容不要一次過長，可以留點時間給主委說明。
最好的地方：1.為弱勢、偏鄉發聲，爭取屏東人民公平享有5G的權力。2.質詢口吻算是有禮貌。
最差的地方：沒有提出可能的解決辦法，也沒有讓被質詢者提出他們的可能解決辦法，導致問題實際上還是停留在原點，沒有進一步的推展辦法。
找出該部門的問題並要求改善
我覺得表現最好的地方是他很關心民眾利益，也會要求被質詢的一方不要僅用官方的回答敷衍帶過，審問內容扣合主題，提出的問題也環環相扣、循序漸進。我認為最差的地方是有時候語氣會太咄咄逼人，在對方還沒補充說明完就急著問下個問題。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
陳玉珍委員向主席台丟擲物品，扣1分。
鄭麗文委員向主席台丟擲公物，扣1.5分。
鄭正鈐委員及賴士葆委員潑水各扣0.5分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。