重點資訊
李德維委員的資料準備的充足，對於議題也很關心，雙方在談判過程中不斷提出自己的看法，交談過程中讓人感覺很穩重。
我認為湯委員在質詢時不論是事前準備或質詢過程都非常好，除了有效率地指出目前地籍清理條例部分條文修正草案的一些問題，也舉了實際例子，並且在質詢時說話有條不紊，不會讓人覺得說她敘述的很模糊或是沒重點，整體而言沒什麼缺點。
表現好的地方：
理性溝通，條理分明清晰
表現差的地方：
有稍微離題，且無提出問題癥結點與改善建議
委員表現好的地方在於講話速度得宜。最差的地方在於其講話過於重複，同一個觀點使用太多文字去陳述，建議可以整合出最易讓人理解的句子並舉例輔助。
高金素梅委員對於質詢對象處理的事務有清楚的認知
成案，扣0.2分。此案件雖非高虹安委員所填詞歌曲，但附和唱出歌詞中「畜」字帶有貶抑意味，身為立法委員恐造成社會更嚴重對立，事後立委也於9/27公開反省道歉。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。