重點資訊
對於這個委員我覺得他過度偏激，且沒有讓對方應答，這樣本身得不到自己要的答案，也讓人沒有好印象。
稍微鬼打牆、文字遊戲
我覺得他資料準備的很齊全，也會給予後續建議以及改進的做法，也不會咄多逼人我覺得整場聽下來很不錯。
明確的簡報與口條，也不會咄咄逼人，保留合適的回應空間
有確實的提出問題所在之處，然後用美國為何不加入來作為對照組質詢對方。
提出過去2012美牛民進黨反對執政黨來當作問政依據，將過多的政治立場參雜進來討論對問政並無任何益處。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。