立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得邱立委一開始非常有耐心的聽完官員的表態後再回問，我認為這部分非常良好，但，後半段開始情緒激動，一直把藍綠拿出來戰，說對方的不是，一竿子打翻一船人，後面的重點從原本希望能進口萊豬來提升台灣的貿易地位變成說藍營的不是，已經不是在質問官員而是把自己的看法附帶情緒表現在台上，我認為這部分有些不妥。
我認為他的思慮清楚也清楚提出所有的問題點，也有做足功課，針對要質詢的點都提出佐證，但是我認為態度真的可以友善一點，至少讓人把話講完。
心平氣和地進行質詢，很不錯
質詢內容緊扣會議主題
最好的地方是準備的資料很充裕，也有環扣主題，能一看就明瞭內容再說甚麼。
需要改善的是情緒不要愈來愈激昂，不要在官員回答時突然就插嘴，在聽官員的回答還未完全時就插嘴，會讓人聽不清內容，看的意願會降低。
她能針對事件提出自己的看法，並且以公正客觀的角度分析問題，且資料準備足夠，我認為是個願意為大眾事務著想的委員。
成案，經複審大會決議扣1分。在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。
成案，後續追蹤，待事後定讞再行處理。
成案，根據疫情指揮中心去函公文「立法院委員會、院會、記者會、協商會議等公務會議係屬人數較多、較難保持社交距離之類似活動，爰自主健康管理對象於自主健康管理期間，建議不宜參加前述相關會議」。依公文規定，記者會非屬重要公務會議，應以視訊等方式代替，以降低感染他人風險。因此經複審大會決議扣1分。
徵詢法案小組成員意見，建議移請正副院長及黨團幹部小組或複審大會討論。
正副院長及黨團幹部小組決議成案，扣分一分。
成案，扣0.5分。陳雪生於事發時未及時認錯，經范雲委員提告後，一審判定陳雪生委員敗訴，後經協調公開向當事者道歉。